Amo mi Mac desde el día que la desempaqué y la instalé.

La interfaz de usuario de Mac OS es muy intuitiva para novatos y expertos, además de contar con infinidad de atajos (shortcuts) para la mayoría de las tareas.

Sin embargo, el mecanismo para cambiar el tamaño de una ventana puede mejorar.

No he probado con Leopard -la última versión de Mac OS- pero en Tiger solo puedes cambiar el tamaño de la ventana arrastrando la esquina inferior derecha de la misma, no existe manera de hacerlo vía el teclado, como en windows (Alt Espacio, y elegir menú).

Esto representa un problema si por alguna razón la esquina de arrastre queda fuera de la pantalla, y no puedes mover la ventana para que aparezca, estás en aprietos.

Googleando una solución, encontré software que habilita hacer el resizing de ventanas por teclado; pero me da codera pagar 24 dólares para una funcionalidad tan básica que hasta Windows la incorpora.

Encontré la solución en el sitio de Transparen Corporation, estoy seguro será de mucha utilidad para más de un Maquero frustrado.

Abrir el Script Editor la carpeta /Applications/AppleScript/ y correr lo siguiente:

tell application “Finder”

set bounds of window 1 to {202, 103, 817, 508}

end tell

Reemplaza el nombre de la aplicación y el número de la ventana según se requiera. La ventana puede especificarse por número o por nombre.

Aprovecho este foro para desear a todos los sesolibres un 2009 lleno de amor, salud, retos, trabajo y éxitos.

 (Lean aquí la parte 1)

En el 2004 las vacaciones con todo incluído (Trámites administrativos, transporte aéreo, hospedaje, alimentos, atracciones turísticas, etc.) durante aproximadamente 12 días costo lo mismo que 5 días en Cancun o 3 días en Las Vegas. aunque ya han pasado 4 años de esas bellas vacaciones, los costos siguen siendo proporcionales actualmente.

Así las cosas, alla descubrí un país hermoso en su naturaleza, grande por su gente, pero con grandes contrastes en su infraestructura y por consecuencia también enormes problematicas sociales que, haciendo la inevitable comparación, hace que desde nuestro México podamos ver hacia el sur con otros ojos. Esto que en definitiva es un problema para aquel bello país, pero en el otro extremo, es una enorme ventaja para los que vivimos al Norte porque con egresados de instituciones de gran prestigio y reconocimiento mundial como la UNAM (reconocida en el 2005 como la mejor universidad de Latino America, España y Portugal; y actualmente ubicada en el numero 51 del ranking mundial) pueden llegar a posicionarse en lugares importantes dentro del organigrama de grandes empresas regionales.

Lo anterior no es, ni mucho menos, con el afán de menospreciar a nuestros hermanos centroamericanos y sus instituciones, sino por el contrario proponernos como un grupo de apoyo para ayudarnos mutuamente al crecimiento y emparejarnos en esta carrera sin fin que es la vida. De manera que mientras profesionales “de alto ranking mundial” contribuyen a mejorar aquellas infraestructuras, estos son retribuidos económicamente aumentando así el ingreso de divisas que constituye el segundo rubro más importante en la economía mexicana apenas después de la venta de petróleo y con ello aumentar la calidad de vida para ambas naciones.

Cada profesional mexicano en su materia particular, a la par con los profesionistas de aquellos paises formando equipos de trabajo multidisciplinarios con ideas frescas, novedosas e innovadoras serían capaces de mover ambas economías de manera interesante y así aminorar el impacto socio-económico que da la utopía del American Way of Life.

Y por el contrario, los profesionistas mexicanos podrían de dejar de buscar esta utopía que solo les genera, si no a todos, si a la inmensa mayoría, empleos de “segunda y hasta tercera categoría” en el vecino del norte, como ya lo había maldicho el -excelso- ex presidente Vicente Fox: “haciendo los trabajos que ni los negros quieren hacer” (léase la palabra excelso con el sarcasmo irónico que se merece el señor Fox) y aunque no fue la forma correcta, si llegó a un fondo abrumador.

Desafortunadamente la idiosincracia mexicana tan arraigada a las tradiciones culturales y hasta folklóricas causan que se esté más plantado que un roble en estas tierras aztecas a pesar de que los ventarrones socio/político/económicos constantemente esten deshojando las ramas sin que ese roble algun día de flor y mucho menos fruto.

Y estas líneas, aunque parezcan ad hoc a aquel refrán popular que reza: “Farol de la calle y oscuridad en su casa” no son tal ya que, insisto como tanto me gusta hacerlo, la cosa es de fondo y no de forma.

Así que veamos también hacia abajo del mapa porque México también está al norte.

Pantalla Ubuntu

Como hemos citado en algunos artículos anteriores hay diversas formas de instalar Ubuntu en tu computadora, pero no hemos reunido las diversas formas en una sola nota.

Algunas formas pueden percibirse como de mayor riesgo/miedo y otras ofrecen entre poco y ningún riesgo asociado. Todas son formas probadas y seguras sin embargo para iniciarse probando por primera vez Linux es natural que se tenga “terror” de salir de las cosas como siempre las usamos, es decir da mucho miedo abandonar el territorio seguro que brinda Windows/Mac y arriesgarse a probar algo diferente.

Mencionaremos las siguientes formas:

• Instalar con el Live CD en una máquina nueva
• Instalar con el Live CD sin quitar Windows
• Instalar con el Live CD DESDE Windows
• Instalar desde un disco USB
• Iniciar y usar Ubuntu SIN instalarlo

Bueno y es un cambio mayor en la interfaz gŕafica de administración.  Sigue siendo sencillo y bien distribuído pero cambia todo. De entrada lo que estába arriba ahora está a la izquierda. El editor perdió de entrada una línea de botones que puede activarse/desactivarse con el botón .

Cualquier cambio adicional o problemas u opiniones serán bienvenidas.

Desde hace muchos años se propuso un modelo de negocio llamado ASP (Application Solution Provider) que permitía el uso de una aplicación (normalmente de negocios) por Internet sin tener que “comprarla” y básicamente “rentándola” dependiendo, por ejemplo del número de empleados que la usarían. Hoy a este modelo de negocio le llamamos SaaS (Software as a Service) y básicamente es lo mismo, sin embargo se tienen ejemplos mucho más maduros. El concepto de ASP entró en desuso a raíz del muy estruendoso y famoso rompimiento de la burbuja de los dot.com entre el 2000 y 2001 donde mucha gente perdió su dinero, por haber financiado a empresas de Internet que no tenían un negocio sustentable.

La razón de existir de este esquema es que tiene mercado, con empresas y profesionales dispuestos a pagar “solo lo suficiente” para recibir soluciones tecnológicas. Las características principales son:

• Pago por uso. Esto significa que la oferta comercial se adapta al mercado o modelo de negocio en concreto. En el caso de SalesForce.com que proveen una aplicación de ventas, el cobro se basa en el número de usuarios de la empresa. Sin embargo en otros negocios el modelo cambia y el cobro puede ser por número de camiones (en el caso de un administrador de flotillas), el número de clientes (en el caso de un sistema que administre lavado de automóviles), el tamaño de las transacciones (en el caso de un comercio electrónico). En realidad no hay reglas fijas y lo último solo son ejemplos.
• Disponibilidad en línea. Esto es importante, pues no es simplemente un modelo de pago, sino un modelo de negocio diferente. Es importante que el cliente que usa el servicio no requiera tener:
  • Cero Servidores
  • Cero aplicaciones instaladas en las computadoras del cliente
  • Cero redes especiales (solo Internet)

Si tienes Windows, Mac o Linux ya puedes divertirte con un nuevo juego “gratuito”.

La gente del proyecto “Yo Frankie” esperaron a que llegaron todos los DVDs que se compraron alrededor del mundo para finalmente poner en línea el juego para que lo puedas bajar y jugar. Recuerda que es un juego “libre” y “gratuito” de tal forma que lo puedes bajar para:

• Divertirte
• Aprender como es un juego en sus entrañas (código, música, modelos, etc.)
• Hacer variaciones del juego para crear uno propio.

Uno de los autores es un excelente animador que se nombra como Venomgfx (Pablo) inició un hilo en el foro de Blenderartists para discutir abiertamente.

Solo visita la Yo Frankie! y baja el juego y comienza a jugarlo o jugar con los archivos del programa, abrir los modelos blend en Blender 2.48a.

Recuerda que ahora puedes hacer modificaciones y compartir tus niveles, personajes, o lo que sea. También puedes ayudar con el mantenimiento y desarrollo del juego para mejorarlo.

Pronto subirán también videos y lecciones, así es que un poco de paciencia con eso.

Felicidades al equipo de Aricot, al Blender Institute y a todos los que colaboraron en esta hazaña.

Hace tiempo tuve la enorme curiosidad de saber si Linux estaba listo para el escritorio y más aun para una laptop. Yo sabía por lo que leía que era posible e incluso ya tenía en casa al menos dos equipos con una versión de Linux (varió entre Debian, Fedora y finalmente Ubuntu).

Un amigo quiso ver los beneficios que yo mencionaba para resucitar equipos viejos sin embargo no funcionaron todos los drivers de tal forma que no jalaba su equipo de maravilla. Además le pareció muy complejo el proceso de instalación.

Tengo ya un poco más de dos años con Ubuntu en mi laptop (Dell XPS1210), apenas hace unos meses le amplié la memoria a 2GB pero durante más de año y medio trabajé solo con 512MB. En concreto voy a mencionar algunas de las aplicaciones productivas y de entretenimiento que acostubraba a emplear en Windows y ahora reemplacé en Linux.

Qué uso en Linux (Ubuntu) qué equivalente tenía Windows:

La lista no pretende ser categórica y excluir muchas opciones, comenzando porque muchas de las aplicaciones listadas en la colúmna Linux, frecuentemente cuentan con una versión de Windows como el caso de OpenOffice, Blender, Firefox, Thunderbird, Gimp, etc.

La lista no incluye, pero es parte positiva de la experiencia, las funciones que provee el sistema operativo que en el caso de Ubuntu incluyen:

• Explorador de archivos con generación de miniaturas para imágenes y múltiples documentos.
• Grabado de datos en CDs directamente desde el explorador
• Reconocer tarjetas de memoria de cámaras y Drives USB
• Poder leer los discos duros Windows y escribir en ellos (NTFS)
• Cliente VPN desde el Network Manager instalando OpenVPN.
• Crear perfiles de redes con diversas configuraciones para redes cableadas e inalámbricas.
• Integración del escritorio de Ubuntu con la agenda y tareas del correo Evolution.
• Manejo de múltiples “escritorios” (función que adoptó Mac por el beneficio al usuario)
• Manejo de efectos 3D en grande para el escritorio (Este beneficio es puramente estético)
• Posibilidad de cambiar la imágen de arranque de la máquina (usplash o splashy)
• Posibilidad de cambiar los botones, colores y formas de las ventanas.
• Posibilidad de cambiar los colores y temas del escritorio
• Posibilidad de cambiar los Iconos de folders y archivos (ver http://www.gnome-look.org/)
• Muchos juegos sencillos a la mano (solitario, ajedrez, mahjongg, sudoku, etc.)
• Esquema sencillo para conectarse a otras máquinas windows o linux y compartir archivos.

En concreto la conclusión es que si se puede usar Linux en una laptop o escritorio y no requerir ningun otro sistema sin dejar de ser productivo e interactuar con documentos y correos con cualquier usuario y organización.

Si tu objetivo es ejecutar juegos sofisticados es probable que requieras Windows pues es común que muchos juegos no puedan “emularse” o correrse nativamente en Linux. Si tu interés es explorar y experimentar podrás encontrar sofisticadods juegos y muchas aplicaciones extremadamente fáciles de instalar, solamente requiriendo una conexión a Internet.

Si tienes tiempo usando Linux compartenos tu opinión como usuario

En 2003 SCO (Santa Cruz Operations) previamente conocido como Caldera Systems un productor de Sistemas Operativos compatibles con Unix estableció una demanda contra Novell (sospechosa pues SCO ya se encotraba en serios problemas financieros y una imposible posición en el mercado). El reclamo de SCO era el uso inapropiado por parte de Novell de Unix cuando ellos eran “poseedores” de Unix. Junto con esto SCO demandó a IBM por devaluar el valor de Unix.

En Julio del 2008 la corte ordenó a SCO pagar $2,547,817 a favor de Novell por enriquecimiento injustificado.

El 10 de Noviembre 2008,  se dió el fallo final a favor de Novell obligando a SCO (una empresa quebrada) a pagar otro tanto e imposibilitando a SCO a apelar. Después de que Novell hubiera comprobado el que conservaba los derechos sobre Unix y que solo le había otrogado en los 90s un permiso para reventa de su producto a SCO.

Para ver ligas relacionadas están los siguientes artículos:

• SCO v. IBM
• SCO v. DaimlerChrysler
• SCO v. Novell
• Red Hat v. SCO

Con las acciones anteriores, se ve el intento desesperado de SCO para sobrevivir, por medios legales,  provocando la furia de todos los seguidores de Linux, así como de empresas enormes con capacidad de defensa legal sin límites. Descanse en paz SCO.

Sin duda el reproductor de música que más a adquirido aceptación en el mundo PC/Mac sin duda es el iTunes de apple, una excelente herramienta que originalmente fue creada para administrar música de los iPods, sin embargo evolucionó mucho hasta convertirse en un excelenete programa para escuchar, administrar y comprar música. Sin embargo tiene dos terribles problemas:

1. No hay una versión para Linux (se puede ejecutar en Linux usando algunos trucos pero es poco recomendable)
2. Usa estándares cerrados y DRM.

En Linux existen varias herramientas para escuchar música de las cuales voy a citar algunas que he utilizado:

• Amarok: La más famosa y completa herramienta sin embargo corre en KDE y no es muy amigable en Gnome.
• Rhythmbox: Excelente por simple y pequeña, viene instalada  instalada con Ubuntu y permite leer la estructura de archivos de los iPod, grabar discos y enviarlos (manualmente) a tu dispositivo (ipod o el que sea).
• Exaile: Una versión aun limitada de Amarok para Gnome, pero es bastante bueno
• Banshee: Una sencilla y novedosa herramienta que se parece a Rythmbox y vale la pena probar, soporta dispositivos externos (iPod y dispositivos Android entre otros).

Bueno sin duda hay muchas otras herramientas pero la única que quiero añadir y es muy digna de mención es Songbird, que por cierto también cuenta con una versión Windows y otra para Mac. Aunque es un poco grande la aplicación su imágen y capacidad de expansión es sorprendente. Su desarrollo se basa en parte del código del navegador Firefox y en su proceso de gestión de pantallas y cejillas es fácil comprobarlo visualmente. Sin duda una herramienta que vale la pena probar, especialmente ahora que ya liberaron su versión 1.0.

• Si tienes Ubuntu puedes bajarlo e instalarlo de aquí
• Si tienes Windows puedes bajarlo de aquí
• Si tienes MAC puedes bajarlo de aquí

Ya hemos escuchado mucho sobre Linux (aunque no lo usen muchas personas). Sin embargo existe una controversia sobre el nombre “apropiado” para referirse al sistema operativo Linux (del cual hay mil sabores, como Ubuntu, RedHat, Suse, Mandriva, PuppyLinux, etc.).

En 1983 se comenzó a idear el sistema operativo GNU cuyas siglas tienen un significado de lo más nerd: “Gnu is Not Unix” (acrónimo recursivo). GNU fue promovido por  Richard Stallman y la Free Software Foundation (FSF); Stallman es una de las más importantes figuras en el mundo del Software Libre y fue quien ideó las licencias GPL y el concepto de Copyleft (en oposición al conocido Copyright). A partir de 1984 aparecieron muchas herramientas para crear este sistema operativo; sin embargo, para 1991 el “núcleo” (Kernel) del Sistema todavía no estaba terminado (y hoy sigue inconcluso). El núcleo es el que inicia la carga del sistema y quien administra los manejadores de los diversos dispositivos o elementos que contiene la computadora (drivers). En ese mismo 1991 fue integrado el núcleo o kernel “Linux”, creado por Linus Torvalds y quienes lo apoyaron en este esfuerzo. Así nació entonces un Sistema Operativo mucho más completo que incluía el núcleo Linux y las librerías GNU para operar. Con el tiempo, los desarrolladores de Linux lo adaptaron a lo que GNU había creado, obteniendo así un Sistema Operativo casi completo.

Aunque son pocos quienes nombran completo el GNU/Linux, como Debian, actualmente también habría que mencionar la presencia de otros elementos fundamentales, como las herramientas para manejo de ventanas X Windows que provee el ambiente gráfico, al que se le suman otros componentes más, también usuales, que complicarían mucho la ecuación.

En algunos casos el concepto GNU/Linux no aplica, pues en ciertos dispositivos no se usa GNU para nada, como el caso de μClinux o Busy Box y otras adaptaciones a dispositivos (appliances). Sin embargo, todos los servidores, PCs y laptops si deberían usar el nombre GNU/Linux aunque resulte impráctico nombrarlo así.

Cabe aclarar que en mi punto de vista es más práctico decir simplemente Linux, eso sin ánimo de herir sensibilidades ni demeritar las contribuciones de tantos programadores; hoy es muy claro que las herramientas libres, especialmente Sistemas como Ubuntu, son producidas por un conjunto de millones de personas (sin exageración alguna).

Cita:
“Si vamos a escoger un nombre para el sistema sobre la base de quién escribió los programas en el sistema, la elección más apropiada sería GNU. Pero no creemos que sea la forma correcta de considerar la pregunta. El Proyecto GNU no fue, y no es, un proyecto para desarrollar paquetes de software específicos. [...] Muchas personas han hecho contribuciones enormes al software libre en el sistema y todos merecen crédito. Pero la razón por la cual es un sistema integrado - y no sólo una colección de programas útiles - es porque el Proyecto GNU estableció que así lo fuera. Hicimos una lista de los programas necesarios para crear un sistema libre completo, y todo lo que había en esa lista fuimos escribiéndolo sistemáticamente, o encontramos gente para escribirlo”.(*) Richard Stallman

Por cierto, aun cuando las dos más grandes figuras en el mundo del Software Libre son sin duda Linus Torvalds y Richard Stallman, parece que son dos individuos con muy distintas formas de ver las cosas, que incluso de pronto ventilan en forma pública sus diferencias, sobre todo Torvalds contra Stallman (ver: Unjustifiable Criticism of Richard Stallman by Linus Torvalds)

Referencias:

• Explicación en GNU.org
• Wikipedia

Una historia sobre los límites y excesos del consumo que sería bueno aplicar. Porque es más cierta de lo que quisiéramos. Es un video de aproximadamente 20 minutos que vale la pena.

La versión con subtítulos en español está en YouTube en tres partes: PARTE 1 PARTE 2 PARTE 3

Quienes prefieran ver el video en una sola entrega, aquí tienen el original en inglés sin subtítulos:

Aquí la versión doblada al español (de Argentina) también en una sola entrega:

La Historia de las Cosas from enrique on Vimeo. (versión doblada al español)

Fuente original: The story of stuff with Annie Leonard. En esa página pueden descargar gratuitamente el video en formato MOV.

O lo que es lo mismo: al Norte y al Sur.

Desafortunadamente la ubicación geográfica de este enorme y bello país que es México resulta poco favorable en la cuestión de “vecindad local” ya que solo tenemos 3 países vecinos, uno al norte, Estados Unidos y 2 al sur Guatemala y Belice.

Ser vecinos de la llamada nación más poderosa del mundo hace que el American Way of Life” sea una constante en los países que, como el nuestro, buscan el desarrollo -de tipo reflejo- frente al poderío de los Estados Unidos. Eso, en contraste, provoca una inevitable comparación en cualquier aspecto de la vida cotidiana, que resulta exageradamente frecuente sobre todo en aquellos individuos que han tenido la oportunidad de viajar al vecino del norte ya sea por trabajo o por placer.

Muchas veces los hemos escuchado hablar de las maravillas socio/económico/administrativas del apodado “país de las oportunidades” que resultan de esa comparación que también frecuentemente denosta y devalúa despectivamente lo nuestro, lo propio; todo en aras de la búsqueda, sin ningun tipo de acción, de ese aparentemente inalcanzable American Way of Life”.

Sin embargo, nosotros los mexicanos que acostumbramos buscar la mejora del estilo y calidad de vida casi siempre mirando hacia arriba del mapa para tratar de comparar y frecuentemente copiar aquello norteño, casi nunca, si no es que nunca, intentamos miramos al sur para tratar de buscar esas oportunidades que, sin duda, podrían dar una mejora en esa eterna búsqueda de una mejor calidad de vida.

Hace algunos años pude ir de vacaciones a un bellísimo país centroamericano que me dejó un muy grato sabor de boca a pesar de los enormes contrastes que encontre en esa visita a Costa Rica.

Geográficamente ubicado en el corazón de Centro América se encuentra aún más desventajado que nuestro México en su comunidad vecinal ya que al norte solo se encuentra Nicaragua y al sur Panamá. Esto no le ha impedido llegar a ser la economía ejemplar de la región, llegando incluso a tener innumerables conflictos migratorios con sus vecinos ya que los nicaragüenses al vivir en un país con una economía con menor desarrollo y empuje que Costa Rica buscan también el mejoramiento de su calidad de vida allende sus fronteras. Caso similar ocurre con Panamá que tiene la particularidad de contar con una franja económica superdesarrollada -a lo largo del canal- especialmente en la capital cerca del Pacífico y la Zona  Libre de Colon cerca del Atlántico cuya boyantía es diametralmente opuesta a la de los extremos del país. En la frontera con Costa Rica resulta más sencillo y económico cruzar, que acercarse a la cara zona del Canal.

 Asimismo, Costa Rica, con la abolición del ejército desde 1948, ha demostrado ser una nación demotráticamente estable con una población emprendedora que ha sabido aprovechar, aunque lentamente, los inmensos recursos naturales con los que cuenta ese pequeño pero muy interesante país.

(Fin de la parte 1 de 2) (Lean aquí la parte 2)